Miaou : le cri du média alternatif

Un drôle de quiz propose d’adopter le Média indépendant, alternatif ou utopiste qui vous convient. À faire connaître !

Vous l’ignoriez sans doute, mais L’âge de faire est un Miaou – et fier de l’être ! Miaou, pour « Médias indépendants, alternatifs ou utopistes ». Un doux acronyme inventé par Yacine, Julien et Clément, professionnels du numérique et amateurs d’infos « qui sortent des sentiers battus ». L’idée leur trottait dans la tête depuis 3 ans.

Nos collègues et amis ne croyaient plus trop aux médias traditionnels et ne connaissaient pas les médias alternatifs, qui sont pourtant plus nombreux qu’on ne le croit.explique Yacine.
Les trois copains ont donc créé un quiz qui, en fonction de ce que vous attendez d’un média, vous proposera d’adopter l’un des 42 Miaou répertoriés.

« Se triturer les neurones »

On va bientôt en intégrer cinq nouveaux, et on en a encore une quinzaine en attente, poursuit Yacine. Ça ne va pas forcément vite, car on fait ça bénévolement sur notre temps libre. Pour chaque média ajouté, il faut se triturer les neurones pour trouver les questions qui vont avec !poursuit Yacine.

Pédagogique et un poil satirique, le site est truffé de photos de mignons chatons, si populaires sur les « réseaux sociaux »… Mais si vous répondez « non » à la question « Vous préférez lire un média indépendant des milieux d’affaires ? », le site n’y va pas par quatre chemins : « Vous n’avez qu’à piocher parmi les milliers de titres du Parti de la Presse et de l’Argent ! » Et de vous renvoyer sur une carte indiquant qui possède quoi dans les médias français.

Reste à toucher des personnes qui ne connaissent pas les médias alternatifs. « On se pose pas mal de questions et on n’a pas de solution miracle, avoue Yacine. Une fois, sur le forum d’un magazine féminin, une personne a mentionné notre site en disant qu’elle y avait découvert des titres qu’elle ne connaissait pas. C’est tout à fait notre cible ! » Yacine, Clément et Julien, qui vivent à Paris, sont en tout cas preneurs d’idées pour que l’initiative rencontre un public plus large. À bons entendeurs…

LG

www.mmiaou.fr

1 commentaire

  • Jaudon dit :

    Le décroissantisme est une philosophie établie sur les fondements théoriques de la décroissance économique.

    Selon Jean-François Jaudon, cette philosophie contemporaine se définit par les trois postulats suivants :

    – la spiritualité peut lutter contre le pire des écueils des sociétés de type occidental, le consumérisme,
    – la recherche de solution politique aux problèmes écologiques a pour condition sine qua non la sortie de la société de consommation et de son corollaire, la croissance économique,
    – l’intensité du désordre de la fin de la société de consommation sera inversement proportionnelle au niveau de prise de conscience par les citoyens de cette fin.

    Le décroissantisme ou l’anticroissantisme constitue une véritable composante de l’altermondialisme.

    Agnostique, Jean-François Jaudon, né le 14 mars 1970 à Grenoble (France), est ingénieur de formation. Il a étudié le processus de transition économique du système communiste au système capitaliste à Budapest – Hongrie – après la chute du Mur de Berlin et a obtenu un diplôme de Mastère sur la transition économique. Il est l’initiateur de cette philosophie.

    Il est convaincu que les économies de type occidental entreront dans une économie de sobriété du fait de la rareté physique des énergies fossiles et ce , pour trois raisons :

    – en effet, les énergies fossiles sont non renouvelables à l’échelle humaine,
    – elles sont consommées par de plus en plus de sociétés,
    – 80 % de l’énergie utilisée dans le monde est de l’énergie fossile.

    D’autre part, l’économie de sobriété est salvatrice pour l’environnement. On parle pour utiliser un vocabulaire anthropologique de l’homofrugalis par opposition à l’homoconsuméris.

    Un exemple : l’Europe.

    Son empreinte écologique actuelle est deux fois supérieure à la moyenne admissible par la Terre. L’Europe dispose de technologies pour diminuer son empreinte écologique, mais dans des proportions plus modestes. La technologie n’est pas la solution aux problèmes écologiques : seule l’économie de sobriété est une solution. Cette société de sobriété sera marquée par la reconnaissance de l’initiative individuelle, notamment par le microcrédit, dans l’économie et la reconnaissance du collectif dans l’urbanisme et les transports.

    La transition de la société de consommation à une économie de sobriété passera par une période de décroissance. Son expérience de la transition économique dans les pays d’Europe Orientale lui a montré que pour éviter l’anomie lors de cette transition, les responsables politiques doivent planifier la décroissance économique, en faisant notamment prendre conscience aux citoyens de la finitude de la société de consommation.

    Enfin, il soutient la candidature de listes favorables à la décroissance pour les élections européennes de 2009 .

    Le décroissantisme ou anticroissantisme fait face à l’idéologie dominante de la croissance économique, appelée croissantisme, et se situe dans la tradition des philosophies orientales fondées sur l’être et non sur l’avoir.

    Il ne faut pas confondre décroissance et récession : la décroissance doit être planifiée alors que la récession est un cycle du capitalisme.

    Au-delà de la remise en cause de la croissance dans les pays riches, le décroissantisme est favorable à une prise de conscience par les citoyens des conséquences écologiques désastreuses et de la finitude de la société de consommation.

    Dans son livre Microcrédit et Maxiconso, Jean-François Jaudon parle de macro consommation.

    Cette philosophie reconnait l’empreinte écologique par habitant comme indicateur principal de développement d’un pays, prônant la croissance économique pour les pays dont l’empreinte écologique est inférieure à celle admissible par la Terre, et la décroissance économique pour les pays dont l’empreinte écologique est supérieure, sachant que le problème de l’effet de serre est lié au modèle économique occidental.

    L’empreinte écologique est un indicateur multidimensionnel : on parle de l’empreinte écologique d’un habitant, d’une ville, d’un pays, d’un continent.

    Le décroissantisme est favorable à la croissance économique des pays pauvres : Jean-François Jaudon évoque le paradoxe du décroissantisme.

    En tout état de cause, la technologie n’est pas une solution aux problèmes écologiques, en reconnaissant qu’elle peut diminuer l’empreinte écologique de certains pays dans des proportions sans commune mesure avec la problématique écologique, qui nécessite une baisse massive de l’empreinte écologique mondiale.

    Enfin, la légitimité donnée à la croissance économique dans les pays riches pour sortir de la pauvreté est un leurre : la sortie de la pauvreté dans les pays riches est une question de justice sociale et non de croissance économique.

    Dans un article du journal Politis n°1022 du 16 octobre 2008, Jean-François Jaudon, initiateur de cette philosophie, a parlé du décroissantisme comme suit :

    « la notion de décroissance est indissociable de la notion d’empreinte écologique. L’empreinte écologique est la part d’écosystème nécessaire au mode de vie d’un être humain. Ainsi, selon Serge Latouche, il faudrait l’équivalent de 8 écosystèmes planétaires si tous les êtres humains vivaient comme des Américains. Toujours selon Latouche, la Terre peut supporter ses hôtes à condition qu’ils vivent comme des Français dans les années 1960. C’est un indicateur intéressant. En tant que décroissantiste, je suis pour la croissance des économies du Burkina, du Vietnam, […], car ces pays ont une empreinte écologique inférieure à la moyenne admissible par la Terre. Je suis pour la décroissance des économies américaine, française, allemande, car ces pays ont une empreinte écologique supérieure à la même moyenne. Ces affirmations font partie de la philosophie décroissantiste. Le problème de l’éco-croissance est qu’elle ne remet pas en cause la société de consommation en mettant en exergue le développement durable (par exemple, les 4X4 avec moteur peu émetteur de CO2, autoroute avec crapauducs, etc.). La décroissance, elle, remet en cause le toujours plus vite, le toujours plus. Les êtres humains font ce qu’on leur a inculqué dans leur imaginaire : consommer plus, c’est « bon pour l’emploi ». […] Si, demain, les êtres humains des sociétés de consommation comprennent que la décroissance est nécessaire pour la sauvegarde de l’environnement et donc pour le monde de leurs enfants, ils feront des efforts. Serge Latouche parle de « décolonisation de l’imaginaire ». De toute façon, avec la pénurie de pétrole (80 % de l’énergie utilisée mondialement est fossile), les économies occidentales entreront en décroissance. Si les habitants en prennent conscience, le choc sera moins rude. Si nombre de pays ne « décollent » pas économiquement [ et donc, ne rentrent pas dans ce cycle de la croissance et dans le modèle de société de consommation ], l’aspect culturel est très important. La notion de croissance des économies est très nouvelle (apparue au XIXe siècle). Durant des milliers d’années, les pays ont vécu sans croissance. »

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.